——————————————————————————————————————————《洛神賦》原名《感甄賦》，一般認(rèn)為是因曹植被封鄄城所作；亦作《感甄賦》，“甄”通“鄄”(juàn)。唐代李善則認(rèn)為其為甄皇后所作，此說(shuō)亦博得后世多人的認(rèn)同。唐代李善注記曰：魏東阿王，漢末求甄逸女，既不遂。太祖回與五官中郎將，植殊不平，晝思夜想，廢寢與食。黃初中入朝，帝示植甄后玉鏤金帶枕，植見之，不覺泣。時(shí)已為郭后（郭女王）讒死。帝意亦尋悟，因令太子留宴飲，仍以枕賚植。植還，度?轅，少許時(shí)，將息洛水上，思甄后，忽見女來(lái)，自云：我本?心君王，其心不遂。此枕是我在家時(shí)從嫁前與五官中郎將，今與君王。遂用薦枕席，?情交集，豈常辭能具。為郭后以糠塞口，今被發(fā)，羞將此形貌重睹君王爾。言訖，遂不復(fù)見所在。遣人獻(xiàn)珠於王，王答以玉佩，悲喜不能自勝遂作《感甄賦》。后明帝見之，改為《洛神賦》。此賦以幻覺形式，敘寫人神相戀，終因人神道殊，含情痛別�；蛞詾榧偻新迳�，寄心文帝，抒發(fā)衷情不能相通的政治苦悶。全賦多方著墨，極力描繪洛神之美，生動(dòng)傳神。格調(diào)凄艷哀傷，辭采華茂。洛神，洛水女神，傳為古帝伏羲氏之女宓（fú）妃淹死洛水后所化。
公元二百二十二年，魏黃初三年。曹植從鄴返回封地鄄城的途中，他寫下了一篇文章。 在這篇文章里，曹植說(shuō)自己在途經(jīng)洛水時(shí)邂逅了傳說(shuō)中的伏羲之女洛神，極盡描摹這位佳人的風(fēng)采神姿，字里行間充斥著強(qiáng)烈的傾慕之情。他就象是一位陷入瘋狂熱戀的年輕詩(shī)人，把所能想象到最美好的詞匯，都毫不吝惜地加諸在這位女子身上。
這就是中國(guó)文學(xué)史上赫赫有名的《洛神賦》。其中諸如“翩若驚鴻，婉若游龍“、“凌波微步、羅襪生塵”之類的描繪，已成為千古名句。 在《洛神賦》的背后，還隱藏著一段耳熟能詳?shù)牟芪簩m闈公案。據(jù)說(shuō)曹植對(duì)曹丕的妻子甄妃懷有仰慕之情，卻終不可得。《洛神賦》里的洛神，其實(shí)就是暗指甄妃，曹植籍著對(duì)洛神的描寫，來(lái)釋放自己內(nèi)心深處最為熾熱卻被壓抑已久的情感。
唐代李善在《昭明文選》后的注解講了這么一個(gè)故事：最初想娶甄妃的是曹植，結(jié)果卻被曹丕搶了先，曹植卻一直念念不忘。在甄妃死后，曹植入朝去覲見曹丕，曹丕拿出甄妃曾用過(guò)的金縷玉帶枕給他看，曹植睹物思人，大哭一場(chǎng)。到了晚上，甄后之子曹睿擺宴請(qǐng)自己叔叔，干脆把這個(gè)枕頭送給他。曹植揣著枕頭返回封城，途 經(jīng)洛水時(shí)夢(mèng)見甄妃前來(lái)與之幽會(huì)，有感而發(fā)，寫成此篇。
這是一個(gè)感人的故事，可惜的是，編的有點(diǎn)不靠譜兒。 歷史上的曹丕，是個(gè)出了名的小心眼，對(duì)自己的弟弟從來(lái)欲除之而后快，七步成詩(shī)的故事人人皆知。曹植被他死死囚禁在封地大半輩子，最后郁郁而亡。其他兄弟如曹彰、曹袞、曹彪等人，處境也是一樣凄慘。曹丕這種防兄弟如防賊的態(tài)度，就連陳壽著史時(shí)都有點(diǎn)看不下去，評(píng)論說(shuō)“待?國(guó)既自峻迫，寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數(shù)不過(guò)二百人。又植以前過(guò)，事事復(fù)減半，十一年中而三徙都，常汲汲無(wú)歡，遂發(fā)疾薨。”
這樣一個(gè)男人，如果知道弟弟覬覦自己老婆，不怒而殺之已屬難得，怎么可能還會(huì)把老婆遺物拿出來(lái)送人呢？——何況送的還不是尋常之物，而是曖昧之極的枕頭。后世李商隱揶揄這段典故，寫了一句詩(shī)：“宓妃留枕魏王才”，可見枕頭這東西，是很容易讓人產(chǎn)生不良聯(lián)想的。曹丕再缺心眼兒，也不會(huì)這么主動(dòng)把一頂綠帽子戴在自己頭上。
由此可見，李善這個(gè)故事，編的著實(shí)離譜，不值一信。所謂曹植與甄妃如何如何，不過(guò)是文人的美好想象罷了。我一直堅(jiān)信這是歷史的真相。可當(dāng)我再一次讀完《洛神賦》的時(shí)候，對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，卻忽然有些猶豫了。賦中那種蘊(yùn)藏著情真意切的心緒，那種澎湃浩蕩的感情，一千年之后仍舊讓人感覺到無(wú)比震撼。從人性的角度出 發(fā)，實(shí)在無(wú)法想象，曹植歌頌的會(huì)是一位虛無(wú)縹緲的仙子，在現(xiàn)實(shí)里沒有任何寄情。
于是我重新開始尋找關(guān)于《洛神賦》的一切，不帶任何偏見地去審視那段歷史。越是尋找，我就越是驚訝，因?yàn)檫@一篇賦背后隱藏的東西，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象。
挖掘真相是一項(xiàng)龐大、復(fù)雜的工程，如果沒有一個(gè)正確的切入點(diǎn)，就很可能會(huì)迷失在史料的迷宮里。幸運(yùn)的是，我找到了這把鑰匙，得以開啟了通往那個(gè)時(shí)代的大門。
這把鑰匙，就是《洛神賦》的原名。
《洛神賦》本來(lái)不是叫做《洛神賦》，而是《感鄄賦》。歷代許多研究者認(rèn)為，曹植在黃初二年被封鄄城候，次年升為鄄城王，因此賦成此篇，以茲紀(jì)念。 這看起來(lái)言之成理，可惜卻不正確。漢賦之中，以地名為篇名的并不少見，如《二京賦》、《兩都賦》、《上林賦》等等，卻從來(lái)沒有任何一篇是以“感+地名+賦”的格式命名。 更深一步分析。鄄城在今山東西南，曹魏時(shí)屬袞州濟(jì)陰郡；而洛水則是在陜西洛陽(yáng)附近，兩處相隔十分遙遠(yuǎn)。曹植在一篇名字叫《感鄄賦》的文章里，卻只字不提鄄城，反而大談特談渡過(guò)洛水時(shí)的經(jīng)歷。這就好像在《北京游記》里卻只談黃浦江一樣荒謬。
除非《感鄄賦》醉翁之意不在酒，別有所感。也就是說(shuō)，這個(gè)鄄字另有含義。 心細(xì)的人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)。在《三國(guó)志》里，這個(gè)地名一律直書“鄄城”，如《程昱傳》“張邈等叛迎呂布，郡縣響應(yīng)，唯鄄城、范、東阿不動(dòng)。”可到了范曄寫《后漢 書》的時(shí)候，每提到鄄城，卻都寫成了“甄城”，其下還特意標(biāo)明注解“縣名，屬濟(jì)陰郡，今濮州縣也。‘甄’今作‘鄄’，音絹。”如果這個(gè)說(shuō)法正確的話，甄字 和鄄字在那個(gè)時(shí)候是相通的。
這里稍微要涉及到一點(diǎn)古文字知識(shí)。“甄” 在當(dāng)時(shí)并不讀“Zhen”，按照許慎《說(shuō)文解字》的記錄，甄字的古音是居延切，發(fā)音為Juan，而“鄄”字讀成絹，兩字發(fā)音完全一致。加上“鄄”字與“甄”字形幾乎一樣，從?部，古人將之混寫一處，實(shí)屬平常。 我在《史記》里也找到了相同的記載。既可以寫成“晉伐阿、甄”（《司馬穰苴傳》），又可以寫成“臏生阿、鄄之間”（《孫臏傳》）�？膳c《后漢書》同為輔證，證明甄、鄄二字，從兩漢到魏晉南北朝時(shí)期，是可以通用互文的。
曹植既然志不在鄄城，“鄄”又和“甄”通用，那么《感鄄賦》其實(shí)等于是《感甄賦》。而這個(gè)“甄”字究竟指的是什么，指的是誰(shuí)，不言而喻。 黃初元年，甄妃觸怒曹丕，因此失寵；就在同一年，曹植莫名其妙地寫了一篇《出婦賦》，中有“痛一旦而見棄，心忉忉以悲驚……恨無(wú)愆而見棄，悼君施之不終”之句，句句暗扣，似乎已有所值。其時(shí)曹植本人沒遭遇什么變故，突然發(fā)此感慨，究竟為何，不言而喻。
黃初二年，甄妃在凄慘中去世；就在同一年，曹植的監(jiān)國(guó)謁者灌均給曹丕上了一份奏折，密告“植醉酒悖慢，劫脅使者”。于是曹植被貶為安鄉(xiāng)侯，次年又被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地?cái)f到了鄄城。到底是什么事情能讓曹植心神大亂，以致于醉酒鬧事到“劫脅使者”這么失態(tài)，同樣不言而喻。
如果這些證據(jù)都還是捕風(fēng)捉影的話，那么接下來(lái)的事實(shí)，卻是明確無(wú)疑：曹丕與甄妃的兒子曹睿即位之后，下詔改《感甄賦》為《洛神賦》。若不是怕有瓜田李下之譏，對(duì)自己母親名節(jié)有損，我想曹睿也不會(huì)特意去關(guān)注一篇文章的名字。
可見曹植寫賦借洛神之名緬懷甄妃一事，并非捕風(fēng)捉影。李善之說(shuō)，有本可據(jù)，只不過(guò)他加了太多的虛構(gòu)細(xì)節(jié)渲染，反而削弱了這個(gè)說(shuō)法的可信程度。
也許這時(shí)候會(huì)有人要問(wèn)，你繞了一大圈，除了論證出曹植確實(shí)對(duì)甄妃懷有感情以外，豈不是一無(wú)所得嗎？并不是這樣，這只是一個(gè)開始。
現(xiàn)在我們清楚了，《洛神賦》中的洛神，就是甄妃的投影，曹植在賦中表達(dá)的，是對(duì)甄妃的深切眷戀之情。那么接下來(lái)，一個(gè)巨大的矛盾便緩緩浮出水面。
曹丕是識(shí)字的，文章寫的極好，與曹操、曹植在文學(xué)史上并稱三曹。曹植在甄、鄄二字上玩的這么一個(gè)淺顯的文字游戲，根本瞞不過(guò)曹丕的眼睛。前面說(shuō)了，曹魏對(duì)藩王的限制，是極其嚴(yán)苛的，稍有舉動(dòng)就會(huì)被無(wú)情打擊。面對(duì)這么一個(gè)小心眼的哥哥，曹植還敢寫這種調(diào)戲嫂子的東西，莫非他不要腦袋了么？
事實(shí)比猜測(cè)更為離奇�！陡姓缳x》面世之后，史書上沒有記載曹丕對(duì)此有任何反應(yīng)，也沒曹植采取任何措施。要知道，在前一年，明明曹植喝醉酒了，監(jiān)國(guó)謁者都要打小報(bào)告給曹丕。曹植這次公然調(diào)戲到了自己媳婦頭上，曹丕居然無(wú)動(dòng)于衷，實(shí)在太不符合邏輯。
當(dāng)兩段史料產(chǎn)生矛盾時(shí)，要么是其中一段史料是錯(cuò)誤的，要么是兩者之間缺乏一個(gè)合理的解釋。
《三國(guó)志》的記載是可信的，而《感甄賦》也是真實(shí)的。既然兩者都沒問(wèn)題，那么只能是解釋方法的錯(cuò)誤。也就是說(shuō)，圍繞著《感甄賦》，甄妃和曹丕、曹植之間的關(guān)系，并不是夫妻二人加一個(gè)精神第三者這么簡(jiǎn)單。
簡(jiǎn)單介紹一下甄妃的生平。她是中山無(wú)極人，名字不詳，后人因?yàn)椤堵迳褓x》里洛神別名宓妃的緣故，把她叫做甄宓。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，甄宓這個(gè)名字是不存在的，不過(guò)為了行文方便，下文姑且如此稱之。
甄宓生得極為漂亮，十幾歲就嫁給了袁熙。袁紹失敗后，曹丕闖進(jìn)鄴城袁氏宅邸，一眼就看中了甄宓，欣然納入房中。甄宓為曹丕生下一兒一女，即曹睿和東河公 主。后來(lái)曹丕稱帝之后，寵幸郭氏，甄宓年老色衰備受冷落，屢生怨滂，竟被賜死。死時(shí)被發(fā)覆面，以糠塞口。后來(lái)曹睿即位之后，殺郭氏以報(bào)母仇。
表面來(lái)看，甄宓與曹植之間沒什么糾葛，最多是后者單相思罷了。好在曹植是個(gè)文人，文人總喜歡發(fā)言議論，所謂言多必失，總會(huì)在不經(jīng)意間流露出一些訊息。憑借這些訊息，我們才有機(jī)會(huì)揭開迷霧。
在反復(fù)查閱中，我終于在曹植寫給曹睿的一封書信中，發(fā)現(xiàn)了一條微弱的線索。這條線索非�；逎�，可當(dāng)它從歷史塵埃里被拎起來(lái)以后，我卻發(fā)現(xiàn)它所牽連出來(lái)的，卻是一連串令人瞠目驚舌的真相。
曹植是一個(gè)有雄心的人，他對(duì)自己被軟禁而無(wú)所作為的境況，感覺到非常郁悶。史書上說(shuō)他“常自憤怨，抱利器而無(wú)所施，上疏求自試”，意思是曹植覺得自己的才干沒有得到發(fā)揮，經(jīng)常上書希望能為朝廷做點(diǎn)事。
哥哥曹丕沒給他這個(gè)機(jī)會(huì)，但侄子曹睿也許還有的商量。于是，在曹睿即位后的第二年，曹植給曹睿上了一道疏。在他的這份疏里，曹植揮斥方遒，慷慨激昂，嚷嚷著要?dú)⑸砭鸽y，以功報(bào)主，實(shí)在是一篇文采斐然的好文章。其中有這么一句：
“臣聞明主使臣，不廢有罪。故奔北敗軍之將用，秦、魯以成其功；絕纓盜馬之臣赦，楚、趙以濟(jì)其難。”
這句話不太好理解，里面一共用了四個(gè)典故。“奔北敗軍之將用，秦、魯以成其功”典出秦將孟明視和魯將曹子，這兩個(gè)人屢次打了敗仗，卻始終受到主君信賴，后 來(lái)發(fā)憤圖強(qiáng)，一戰(zhàn)雪恥。“絕纓盜馬之臣赦，楚、趙以濟(jì)其難。”其中盜馬典出秦穆公。秦穆公的一匹馬被山賊偷走，他非但沒生氣，反而說(shuō)吃馬肉不喝酒容易傷身體，于是送了壇酒給這些偷馬人。山賊們很受感動(dòng)，在秦、晉交戰(zhàn)中救了秦穆公一命。因?yàn)榍熬湟呀?jīng)用了秦，而秦君為趙姓，所以這里用了趙字互文。
以上三個(gè)典故，都是古籍里常見的。真正有意思的，是第四個(gè)典故：“絕纓。”
絕纓這個(gè)典故出自楚莊王。據(jù)《說(shuō)苑》記載，楚莊王有一次宴請(qǐng)眾將，日落不及掌燈，席間漆黑一片。有人趁機(jī)對(duì)楚莊王的姬妾?jiǎng)邮謩?dòng)腳，姬妾急切下扯下他的冠 纓，告訴楚莊王說(shuō)只要點(diǎn)起燈來(lái)，看哪個(gè)頭上無(wú)纓的，就是壞人。楚莊王卻吩咐眾將把冠纓都扯下來(lái)，然后再點(diǎn)起火把。數(shù)年后，楚莊王表彰一位殺敵極其勇敢的將軍，將軍坦誠(chéng)就是當(dāng)年絕纓之人，為了報(bào)答主君寬厚之恩，方舍身殺敵。
臣子給主君上書的時(shí)候，這個(gè)典故是不能隨便亂用的，否則就是諸葛亮所說(shuō)的“引喻失義”，讓人懷疑你對(duì)主君老婆起了不良念頭。曹植忽然拋出這個(gè)典故，本意是 想向曹睿表明自己上陣殺敵的強(qiáng)烈意愿，可也等于是堂而皇之地向曹睿表明，他曾經(jīng)和皇帝的妃子發(fā)生過(guò)類似“絕纓”一樣的關(guān)系。這位妃子，只能是他一直迷戀著 的甄宓。
緊接著這個(gè)典故，曹植又寫道：“臣竊感先帝早崩，威王棄世，臣獨(dú)何人，以堪長(zhǎng)久！”這句話就近乎赤裸裸的威脅了：“我兄弟曹丕已經(jīng)死了，曹彰也掛了，我算 什么人，居然能茍活到現(xiàn)在。”重點(diǎn)就在于“臣獨(dú)何人”四個(gè)字的正話反說(shuō)，明明是在向曹睿強(qiáng)調(diào)：我是因?yàn)橛刑厥饫碛�，才能活到現(xiàn)在。而這個(gè)理由，曹睿應(yīng)該是十分清楚的。
曹植怕自己這份奏章不被通過(guò)（原文：植雖上此表，猶疑不見用），不忘最后補(bǔ)了一句：“嗚呼！言之未用，欲使后之君子知吾意者也。”這句話表面上是遞進(jìn)關(guān) 系，其實(shí)是一個(gè)偽裝了的虛擬語(yǔ)態(tài)。不是“就算我的奏章沒被采用，也好歹能讓別人知道我的心意”，而是“如果我的奏章未被采用，那么別人可就會(huì)知道我的心意 了。”
在這封信里，曹植用“絕纓”這個(gè)典故來(lái)提醒曹睿：我和甄宓之間發(fā)生過(guò)類似“絕纓”的事情。對(duì)照接下來(lái)那兩句語(yǔ)帶威脅的口吻，所謂“絕纓”事件恐怕不是什么兒女私情，而是不能宣諸于口的極秘之事，這件事不僅牽扯到曹丕、曹彰之死，而且還是曹植這么多年來(lái)的保命符。
所以曹植才在最后來(lái)向曹睿開出條件：如果“言之未用”那么我可就要“使后之君子知吾意者”。 曹植不愧是一代文豪，這封信是一個(gè)相當(dāng)有技巧性的隱晦暗示。在其他任何人眼中，它不過(guò)是篇言辭懇切辭藻雅馴的文章，惟獨(dú)曹睿才能讀中其中的微言大義。
而曹睿是如何回答的呢？他的回信沒有記錄，不過(guò)曹睿很快就下詔，把曹植從雍丘徙封到了東阿。用曹植自己著作里的描述，雍丘是“下濕少桑”，而東阿則是“田則一州之膏腴，桑則天下之甲第”�？梢娺@一次的徙封，不是出于猜忌，而是破格優(yōu)待。
面對(duì)一位藩王的威脅，皇帝非但沒有采取報(bào)復(fù)手段，反而下詔優(yōu)容待之，這在曹魏時(shí)代簡(jiǎn)直不可想象。如果曹睿不是心胸寬廣的圣人，那只能說(shuō)明他是心虛了。這樣一來(lái)，也能夠解釋為何曹植寫成《感甄賦》之后，曹丕明知其情，卻毫無(wú)反應(yīng)。他是不敢反應(yīng)，因?yàn)樗妥约簝鹤右粯有奶摗?
曹植一提甄宓的名字，這兩位帝王就諱莫如深�？梢姴苤埠驼珏抵g，絕非毫無(wú)交集，這個(gè)交集，就是奏章里所謂“絕纓”之事。
史書上沒有曹植和甄宓接觸的記錄，不過(guò)卻可以通過(guò)兩人的履歷來(lái)加以印證。
建安二十一年年底，曹操東征孫權(quán)，當(dāng)時(shí)隨他去的有卞夫人、曹丕，還有甄后的兩個(gè)孩子曹睿與東鄉(xiāng)公主。甄后卻因?yàn)樯�，留在了鄴城。而同時(shí)留在鄴城的，還有曹植。
本來(lái)這也沒什么，你住你住的太子府，我住我的藩王邸，兩不相涉。可曹植卻并非優(yōu)哉游哉地過(guò)日子。在建安二十年，曹操在出征救援合肥時(shí)，對(duì)曹植說(shuō)：“我當(dāng)年 作頓邱令的時(shí)候，是二十三歲，回想起當(dāng)時(shí)的所作所為，現(xiàn)在無(wú)愧于心。你今年也二十三了，可要自己加油啊。”（吾昔為頓邱令，年二十三。思此時(shí)所行，無(wú)悔於 今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！）
曹操二十三歲做了什么事情呢？史無(wú)明載，不過(guò)他在當(dāng)頓丘令之前是洛陽(yáng)北部尉，“造五色棒，縣門左右各十馀枚，有犯禁，不避豪強(qiáng)，皆棒殺之。”想來(lái)在頓丘做的事也差不多。
可見當(dāng)曹操出征的時(shí)候，他希望曹植能夠坐鎮(zhèn)鄴城，維護(hù)大后方的穩(wěn)定，所以拿自己在頓丘令任上的所作所為做例子，勉勵(lì)曹植拿出狠勁來(lái)，該出手時(shí)就出手。曹植在此時(shí)所扮演的角色，相當(dāng)于內(nèi)務(wù)部或者安全局的最高領(lǐng)導(dǎo)，在曹操和曹丕遠(yuǎn)征期間確保大后方許都、鄴等幾個(gè)重鎮(zhèn)的安全。
而這時(shí)候甄宓在做什么呢？《魏略》記下了這樣一件小事：曹操在這一次東征時(shí)，不光帶著自己老婆卞夫人，還帶走了甄宓的一兒一女。曹操三月份回鄴城，而曹軍主力一直到次年的九月才回來(lái)。卞夫人回來(lái)以后看到甄宓光彩照人，就很奇怪，問(wèn)她說(shuō)你跟你兒女離別這么久，應(yīng)該很掛念才對(duì)啊，怎么反而容光煥發(fā)更勝?gòu)那澳兀?甄宓回答說(shuō)：“有您照顧他們，我還擔(dān)憂什么呢？”（自隨夫人，我當(dāng)何憂�。�
這個(gè)心態(tài)是很可疑的。兒行千里母擔(dān)憂，兒女隨軍出征，就算是有可靠的人照顧，當(dāng)母親的最多是“不擔(dān)心”罷了�？墒窌厦枋龃藭r(shí)甄宓的狀態(tài)，用的詞是“顏色 更盛。”注意這個(gè)“更”字，說(shuō)明甄宓的面色，比與兒女離別時(shí)更加光彩照人。換句話說(shuō)，自從建安二十一年她公公婆婆丈夫兒女離開以后，甄宓非但毫不擔(dān)憂，反而一直很高興。
人逢喜事精神爽，人的心理狀態(tài)會(huì)如實(shí)地反映在生理狀況上。本該“不擔(dān)心”的甄宓，卻變得“很高興”，說(shuō)明甄宓高興的，并不是兒女出征一事。那么她到底在高興些什么呢？
在這之前，曾經(jīng)有一次卞夫人隨軍出征得了小病，甄宓聽說(shuō)后徹夜哭泣，別人告訴她只是小病已經(jīng)痊愈了，甄宓繼續(xù)哭，不相信，說(shuō)這是卞夫人安慰自己。一直到卞夫人返回鄴城，甄宓望著她的座位哇哇大哭，說(shuō)這回我可放心了，把卞夫人感動(dòng)壞了，連連稱贊她是孝婦。
這兩件事都是相當(dāng)高明的馬屁，高明到有些肉麻和做作，很有些王莽式的謙恭。就連裴松之都質(zhì)疑說(shuō)：“甄后言行之善，皆難以實(shí)論。”因此這些行為說(shuō)明不了甄宓是孝婦，只能證明她有智慧，工于心計(jì)。她越是處心積慮地討好卞夫人，越證明她是在掩飾些什么，圖謀些什么。
建安二十三年春正月，太醫(yī)令吉本、少府耿紀(jì)、司直韋晃等人在許都發(fā)動(dòng)叛亂，殺死了長(zhǎng)史王必，最后被嚴(yán)匡平定。這起叛亂規(guī)模不大，影響卻不小。它發(fā)生在劉備與曹操在漢中大戰(zhàn)之時(shí)，關(guān)乎曹魏生死存亡的緊要關(guān)頭，這已經(jīng)不能用警衛(wèi)疏失來(lái)解釋。
這種叛亂，必然是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期醞釀、籌備和組織。所以它們爆發(fā)在建安二十三年初，策劃卻應(yīng)該是在更早時(shí)候的建安二十二年。
恰好在二十一年底到二十二年這段時(shí)間，鄴城的太子妃恰好正因?yàn)橐恍┱f(shuō)不清、道不明的事情即將完成而變得特別高興。這兩者之間，很難說(shuō)沒有什么因果聯(lián)系。
這等規(guī)模的叛亂發(fā)生在肘腋之間而官府全無(wú)覺察，內(nèi)務(wù)安全的最高負(fù)責(zé)人曹植難辭其咎。可是，曹植雖然貪杯，卻并非庸碌之徒，手底下還有楊修、丁儀、丁?兄弟這樣的干才，為什么還是讓這起叛亂發(fā)生了？
回想起曹植在給曹睿的奏章里說(shuō)的“絕纓”事件，這個(gè)事件恰好可以把這一切疑問(wèn)都串起來(lái)。
甄宓很清楚曹植對(duì)自己的感情，并且敏銳地覺察到這種感情是可以利用的——還有什么比控制安全事務(wù)最高負(fù)責(zé)人更有效的叛亂策謀呢？
當(dāng)時(shí)的鄴城，曹操卞夫人曹丕都不在，為甄宓提供了絕好的環(huán)境。她只需要略施手段，曹植這個(gè)多情種子就會(huì)不顧一切地鉆入彀中。于是“絕纓”事件發(fā)生了，誰(shuí)絕 誰(shuí)的纓，這很難講，我們也無(wú)從揣測(cè)中間到底發(fā)生了什么。我們看到的只是結(jié)果。結(jié)果就是曹植玩忽職守，鄴城與許都的治安變得漏洞百出。讓吉本等人從容鉆了空子，以致釀成大禍。
這個(gè)貫穿建安二十一到二十三年的陰謀，就是絕纓事件的真實(shí)面貌。那么一個(gè)大致結(jié)論便可以得出來(lái)了：甄宓，應(yīng)該就是這起叛亂的幕后推手，因?yàn)橹挥兴�，才能讓曹植棄父王的囑托于不顧�?
于是甄宓在建安二十二年安排好了一切，親手種下這些叛亂的果實(shí)，然后興致昂揚(yáng)地看著它們發(fā)芽、結(jié)果。
可是，我們現(xiàn)在知道的，只是一些發(fā)生過(guò)的事實(shí)，而這些事實(shí)背后隱藏的東西，始終還遮蓋著重重的迷霧。每一個(gè)陰謀，都會(huì)有它的動(dòng)機(jī)和目的。甄宓不是瘋子，她如此處心積慮，究竟意欲何為呢？
要厘清這個(gè)問(wèn)題，我們須得從“絕纓”事件的后果開始說(shuō)起。
曹丕和曹植對(duì)于太子之位的爭(zhēng)奪相當(dāng)激烈，原本曹操更傾向于曹植，好幾次差點(diǎn)就定了他當(dāng)太子，可曹植的不修行檢始終讓他心存猶豫。在建安二十一年，曹操出征前對(duì)叛亂有所預(yù)感，所以有意把鎮(zhèn)守后方的重任交給了曹植，算是對(duì)他的一次重要考驗(yàn)。如果曹植順利通過(guò)，那么太子之位的爭(zhēng)奪將會(huì)對(duì)他極其有利。
結(jié)果呢？自從甄宓與曹植“絕纓”之后，曹植整個(gè)人變得非常不正常，二十二年成了他的災(zāi)難年。先是司馬門事件讓他失去了曹操的信任，然后是自己的親密副手楊修被曹操殺死，更讓他打擊得是，曹操最終立曹丕為嗣。
本來(lái)曹丕立嗣未穩(wěn)，曹植尚有翻盤的機(jī)會(huì)。但二十三年初吉本的叛亂，徹底斷送了曹植的最后希望。曹操在吉本叛亂后，十分暴怒，殺掉了漢獻(xiàn)帝身旁一半的大臣。這種心態(tài)，也是對(duì)曹植失望的一種現(xiàn)實(shí)反映。
可吉本這起叛亂本身，卻透著蹊蹺。我們可以看到，這次叛亂有兩個(gè)共同點(diǎn)：第一，規(guī)模非常小，參與不過(guò)雜役家仆千人和幾個(gè)文人；第二，政治影響非常大，天下為之騷動(dòng)。
叛亂規(guī)模越小，對(duì)國(guó)家影響越微弱；政治影響越大，對(duì)于責(zé)任人的壓力就越大。這次叛亂選擇的地點(diǎn)也很有講究，在漢天子所在的許都，而不是鄴城，可以用最小的混亂撬動(dòng)最大的政治影響。就象是一捆精心設(shè)置好爆炸當(dāng)量和爆破方向的炸藥。讓人簡(jiǎn)直要懷疑，這起叛亂的策動(dòng)者，根本就沒指望叛亂成功，只是為了引發(fā)對(duì)某些 特定人物的致命批評(píng)。
曹植作為內(nèi)務(wù)安全最高負(fù)責(zé)人，對(duì)此責(zé)無(wú)旁貸。在二十二年，他已經(jīng)失去了太多分?jǐn)?shù)，二十三年的這起叛亂，成了壓斷駱駝的最后一根稻草。他經(jīng)此一役，徹底一蹶不振。
“絕纓”之后，曹植的每一次不正常與失招，都緊緊地與立嗣聯(lián)系到一起。于是整起事件最大的既得利益者出現(xiàn)了。
他就是甄宓的丈夫，曹丕。
他似乎一直都置身事外，但又都無(wú)處不在。甄宓一手策劃的這一起叛亂，最大的受害者是曹植，而最大的獲利者，正是曹丕。這忍不住讓人聯(lián)想，這起叛亂和之前的一連串小動(dòng)作，莫非是曹丕故意派甄宓策動(dòng)，用來(lái)打擊曹植的？
這本該是個(gè)猜想，不過(guò)，在建安二十四年發(fā)生的一件小事，讓這個(gè)猜想變成了事實(shí)。
當(dāng)時(shí)曹操對(duì)于曹植仍舊抱有一點(diǎn)點(diǎn)希望，所以當(dāng)曹仁被關(guān)羽包圍，他給了曹植最后一次機(jī)會(huì)，任命他為南中朗將行征虜將軍，派去救援曹仁�？烧l(shuí)知道曹植這個(gè)不知長(zhǎng)進(jìn)的東西，竟喝了一個(gè)酩酊大醉，醉到連將令都無(wú)法接。從此，曹操對(duì)這不肖子徹底失望。
以上是出于《三國(guó)志》的記載�？伞段郝浴穮s給了另外一個(gè)不同的說(shuō)法：“植將行，太子飲焉，?而醉之。王召植，植不能受王命，故王怒也。”
“?”是“逼”的舊體寫法�？梢姴苤驳氖B(tài)，并非出于本意，而是被太子曹丕所陷害。這次出征醉酒，并非一次孤立事件，而是證明了曹丕一直在緊緊盯著曹植，從來(lái)沒有放松過(guò)警惕，也不放過(guò)任何一個(gè)使壞的機(jī)會(huì)——這當(dāng)然也包括了司馬門、楊修之死和甄宓策動(dòng)的那次叛亂。
曹丕很清楚，對(duì)付曹植，最有效的人選就是甄宓。只要甄宓出現(xiàn)，曹植就會(huì)因過(guò)度興奮而喪失判斷力。對(duì)于他這種權(quán)勢(shì)熏心的人來(lái)說(shuō)，只要能夠害掉曹植，犧牲個(gè)把老婆也并非不可接受——他不會(huì)接受自己戴綠帽子，除非對(duì)上位有好處。
而且派甄宓去做這件事，會(huì)非常安全。曹植是個(gè)至情至性之人，就算他發(fā)現(xiàn)了真相，也絕不會(huì)去告發(fā)甄宓，因?yàn)槟菚?huì)將他所愛之人置于死地。曹丕算準(zhǔn)了自己弟弟這種幼稚的性格，才會(huì)肆無(wú)忌憚地利用甄宓一次又一次傷害他——甚至我有一個(gè)更大膽的猜想，在那次臨出征前的對(duì)飲中，也許曹丕在席間只需輕輕透露說(shuō)，甄宓是在利用你，曹植就會(huì)心緒大亂，借酒澆愁。
沒有什么比自己愛人傷害自己更痛的事了。
而曹丕對(duì)于甄宓給自己戴綠帽子這件事，恐怕也并非毫無(wú)心結(jié)。這個(gè)心結(jié)在他登基之后逐漸膨脹，最后終于導(dǎo)致了曹丕與甄宓的爭(zhēng)執(zhí)，失寵以及甄宓最后的死亡。自私的男人，始終是自私的。
事情很清楚了，曹丕是這一切的根源，他為了贏得立嗣之戰(zhàn)，不惜派甄宓去誘惑曹植，借此打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。證據(jù)確鑿，板上釘釘。
但他卻不是唯一的一個(gè)獲利者。
其實(shí)獲利者還有一個(gè)。
這個(gè)人是曹丕身旁的一位智囊。這位智囊姓郭，沒有名字，卻有一個(gè)有趣的字，叫女王。我們不妨把她叫做郭女王。她不是什么謀士，而是曹丕的一個(gè)妃子，迎娶于建安二十一年。
又是建安二十一年！
郭女王與別的女人大不相同，甫一進(jìn)門，就顯示出了卓越的智慧。她對(duì)于曹丕的意義，不是女人這么簡(jiǎn)單，用史書上的一句話描述已經(jīng)足夠：“后有智數(shù)，時(shí)時(shí)有所獻(xiàn)納。文帝定為嗣，后有謀焉。”短短兩句話，一個(gè)女中諸葛的形象躍然而出。
讓我們仔細(xì)咀嚼一下這兩句話。“文帝定為嗣，后有謀焉”，意思是曹丕奪太子位，郭女王參與了謀劃，而且起了很重要的作用，“時(shí)時(shí)有所獻(xiàn)納”。
奪太子位的過(guò)程中，最重要的事情，就是打擊曹植。而打擊曹植最狠的，就是絕纓事件。因此，很有可能，絕纓事件就是這位“有智數(shù)”的郭后獻(xiàn)納給曹丕的計(jì)策。她是隱藏在曹丕身后真正的策劃者。
仔細(xì)品味這起事件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃陰毒而細(xì)膩，它的成功完全建筑在對(duì)人心的掌握上：曹植對(duì)甄宓的傾慕心、吉本等人對(duì)漢帝的忠誠(chéng)心、以及曹丕對(duì)太子位的野心。每一種心態(tài)，都有它獨(dú)特的功能，利益鏈一環(huán)接一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣，每一環(huán)都吃定上一家。曹植被甄宓吃定，甄宓被曹丕吃定，曹丕卻被郭女王吃定。
于是，在揭開政治陰謀的蓋頭時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)里面另外裹著一層宮闈斗爭(zhēng)的面紗。如此綿密細(xì)膩的謀劃，大概只有天生對(duì)感情敏銳的女性才能有如此手筆吧。
作為進(jìn)門還不足一年的郭女王，若要扳倒與曹丕相濡以沫這么多年的甄宓，獲得寵幸，只有行非常之策，才能達(dá)到目的。
于是，在建安二十一年的某一個(gè)時(shí)間，郭女王向曹丕獻(xiàn)了這個(gè)絕纓之策,然后曹丕給甄宓下達(dá)了指示。當(dāng)曹丕帶著郭女王離開鄴城之后，曹植驚喜地發(fā)現(xiàn)，自己朝思暮想的甄宓，出現(xiàn)在自己面前……我甚至能想象出，郭女王離開鄴城時(shí)，唇邊帶著的那一絲得意笑容。
“甄宓啊甄宓，這一次無(wú)論你成功與否，都將不再受君王寵愛。”
這是一個(gè)無(wú)解的計(jì)謀。通過(guò)這個(gè)計(jì)策，不光曹丕成功地打擊了曹植，郭女王也成功地打擊了甄宓。這是一石三鳥之計(jì)：鞏固了自己在曹丕心目中的地位；贏得了曹丕的太子寶座；還讓最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甄宓被迫給曹丕戴上了綠帽子。以郭女王對(duì)曹丕的了解，她知道這個(gè)男人即使是主動(dòng)拿綠帽子戴，也會(huì)把罪過(guò)歸咎到別人身上。
事實(shí)也如她所預(yù)料的那樣。曹丕登基之后，立刻冷落了甄宓，專寵她一個(gè)人。甄宓被郭女王讒言所害，死時(shí)被發(fā)覆面，以糠塞口，極為凄慘。而郭女王，卻在曹丕力排眾議的支持下，坐上了皇后的寶座。
現(xiàn)在整個(gè)事件的輪廓似乎清楚了，可我們的探索仍未結(jié)束，因?yàn)檫�有一疑點(diǎn)尚待澄清。
一個(gè)妻子也許會(huì)替丈夫去誘惑另外一個(gè)男人，但不會(huì)心甘情愿這么做，更不會(huì)有什么好心情。尤其是這個(gè)讓自己自薦枕席的人，還是夫君的另一位姬妾。這對(duì)女人來(lái)說(shuō)，是恥辱，不是榮耀。
這一切，都無(wú)法解釋她在建安二十二年在做這些事情時(shí)的快樂心情——我相信她當(dāng)時(shí)的那種興奮，是發(fā)自內(nèi)心的。
難道說(shuō)，甄宓在與曹植的交往中愛上了他？這有可能，但沒有任何證據(jù)能證明這一點(diǎn)。
難道說(shuō)，甄宓愛曹丕愛到太深，所以你快樂，我也快樂？這也有可能，但也沒有任何證據(jù)能夠證明。
曹植也罷、曹丕也罷，史書里甄宓對(duì)他們都沒有什么特別的感情。那個(gè)時(shí)代生存的女性，當(dāng)她對(duì)愛情失去興趣的時(shí)候，真正能讓她開心的，只剩一件事。
她的孩子。
甄宓只有一個(gè)兒子，叫曹睿，就是后來(lái)的魏明帝。
建安二十一年的時(shí)候，曹睿只是一個(gè)小童。而且他不在鄴城，而是跟著爺爺奶奶爸爸妹妹東征去了。他在鄴城的這些驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)中，扮演的是什么角色呢？
我一開始，猜測(cè)也許是曹丕故意帶走了曹睿，以迫使甄宓完成他的計(jì)劃。但這還是解釋不了甄宓的開心，沒人會(huì)在自己孩子被挾持走以后還高興成這樣。后來(lái)一位友人提醒我，仔細(xì)地去看一看曹睿的來(lái)歷。我去查了一下，不由得大吃一驚。
這個(gè)發(fā)現(xiàn)太重要了，它就象是一道閃電，驅(qū)散開了所有的疑慮。我錯(cuò)了，曹睿不是鄴城布局中的一枚小小棋子，事實(shí)上他才是真正的核心關(guān)鍵！
曹睿死于景初三年正月，時(shí)年三十六歲。古人以出生為一歲，以此倒推回去，那么曹睿應(yīng)該是生于建安九年。
建安九年到底發(fā)生了什么事呢？
《魏略》曰：“熙出在幽州，（甄）后留侍姑。及?城破……文帝入紹舍，姑乃捧（甄）后令仰，文帝就視，見其顏色非凡，稱嘆之。遂為迎取。
《世語(yǔ)》曰：太祖下?，文帝先入袁尚府，有婦人被發(fā)垢面，垂涕立紹妻劉后，文帝問(wèn)之，劉答“是熙妻”，顧攬發(fā)髻，以巾拭面，姿貌絕倫。既過(guò)，劉謂后“不憂死矣”！遂見納，有寵
《三國(guó)志》曰：及冀州平，文帝納后于?。
三段史料都確鑿無(wú)疑地記載著同一件事：鄴城被曹軍攻破之后，曹丕在袁紹府中看中甄宓，并娶回了家。讓我們?cè)賮?lái)看看《曹操傳》里的記載：“八月，審配兄子榮夜開所守城東門內(nèi)兵。配逆戰(zhàn)，敗，生禽配，斬之，?定。”
曹軍在建安九年的八月攻克了鄴城；曹丕在同一月里迎娶本是袁熙妻子的甄宓；曹睿也在這一年出生。當(dāng)這三段材料擱在一起的時(shí)候，一個(gè)一直被忽略但卻極端重要的真相，出現(xiàn)在我們面前。
曹丕在鄴城第一次見到甄宓的時(shí)候，她至少帶著六個(gè)月的身孕。也就是說(shuō)，曹睿不是曹丕的親生兒子，他的父親是袁熙。
這個(gè)事實(shí)有點(diǎn)令人難以接受，但對(duì)比史料給出的答案，卻是毋庸置疑的。
甄宓早有身孕這件事，曹丕肯定是知道的。不過(guò)大概是甄宓實(shí)在太漂亮了，曹丕舍不得，于是就姑且當(dāng)一回便宜老爸。這在三國(guó)時(shí)代，也不算什么新鮮事，當(dāng)初曹操打敗呂布后，就納了呂布部將秦宜祿的老婆為妾，秦氏當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷孕了，后來(lái)生下一子，被曹操養(yǎng)為義子，名字叫秦朗，后來(lái)位至驍騎將軍。
這件事曹操肯定是不知道的，打完鄴城之后，他忙著征討袁譚，然后遠(yuǎn)征烏丸，回頭還要征討高干，管淳，等到忙完這些事情回到鄴城，已經(jīng)是建安十年的年底。他所看到的，就是新娶的兒媳婦給他生了一下一歲多的大胖小子。
這是曹操的第一個(gè)孫子，他十分喜歡�！睹鞯奂o(jì)》里說(shuō)“明皇帝諱?，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。”而曹丕呢，也就裝糊涂，沒有點(diǎn)出這個(gè)誤解。
明成祖朱棣曾經(jīng)猶豫是否立兒子朱高熾為太子，就去問(wèn)解縉。解縉回了三個(gè)字：“好圣孫”，意思是朱高熾有個(gè)好兒子朱瞻基，于是朱棣才下定決心�？梢婇L(zhǎng)孫是立嗣中很關(guān)鍵的一個(gè)因素，可以拿到不少加分。曹丕既然志在帝位，當(dāng)然不會(huì)說(shuō)破這位長(zhǎng)孫的真實(shí)身份。
曹丕的打算是，反正自己還年輕，等到有了親生兒子，把曹睿再替掉就是了�？上У氖�，在隨后的十幾年里，曹丕就象是中了詛咒一樣，生下的兒子幾乎全部夭折。唯一健康的，只有這個(gè)流著袁氏血脈的小孩子。
曹操對(duì)曹睿的喜愛。日復(fù)一日地變多，甚至感慨說(shuō)“吾基于爾三世矣”（曹家要流傳三代就要靠你了）
為了掩飾謊言，必須要說(shuō)更多的謊言來(lái)，當(dāng)謊言的數(shù)量積累到一定程度時(shí)，曹丕已經(jīng)無(wú)法回頭。他已經(jīng)不敢向父親解釋，這孩子不是曹家的，是袁家的，也沒法解釋為什么拖到現(xiàn)在才說(shuō)出來(lái)。
更麻煩的是，曹植那時(shí)候也有了自己的兒子，而且是兩個(gè)。如果曹操知道了曹睿的身世，他在曹植和曹丕之間如何選擇，沒有任何懸念。
于是，就這么陰錯(cuò)陽(yáng)差，曹睿以長(zhǎng)孫的身份被撫養(yǎng)長(zhǎng)大。知道他身世的人，都三緘其口。
知道這個(gè)真相之后，我們回過(guò)頭來(lái)查閱資料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多有趣的細(xì)節(jié)：
比如曹丕一輩子生了九個(gè)兒子（包括名義上的曹睿），除了曹睿以外，其他八個(gè)兒子里三個(gè)早夭，剩下個(gè)個(gè)體質(zhì)孱弱不堪，除了曹霖以外沒有能活過(guò)二十歲的，而曹霖和曹睿歲數(shù)相差至少有十五到二十歲。在奪嫡的斗爭(zhēng)中，曹睿差不多可以說(shuō)沒有敵手�？删驮谛蝿�(shì)如此明朗的情況下，曹丕對(duì)立嗣是什么態(tài)度呢？《魏略》：“文 帝……有意欲以他姬子京兆王為嗣，故久不拜太子。”
唯一的解釋，只能是曹丕知道曹睿不是自己的種，所以才百般拖延，期待著自己的孩子快快長(zhǎng)大。可惜天不遂人愿，還未能其他子嗣長(zhǎng)大，曹丕先撒手人寰。一直到他臨終前，還對(duì)曹霖念念不忘，最后選無(wú)可選，才勉強(qiáng)讓曹睿上位。
史書將曹睿遲遲不被立為太子的原因，歸咎為甄宓被殺的緣故�，F(xiàn)在我們知道了，曹丕只是不愿讓鳩占鵲巢，讓袁氏血脈流傳下去——至于曹睿為什么后來(lái)又被立嗣，這與建安二十二年有著莫大的關(guān)系，同樣驚心動(dòng)魄，我會(huì)在稍后的段落里詳細(xì)敘述。
現(xiàn)在回到最初的話題來(lái)。在建安九年，甄宓帶著袁熙的骨肉被曹丕娶走了，她的信念只剩下一個(gè)，那就是保護(hù)好這個(gè)孩子，好好撫養(yǎng)他長(zhǎng)大。我們不知道她當(dāng)時(shí)的心意，是出于對(duì)袁氏家族的責(zé)任，還是出于對(duì)袁熙個(gè)人的感情。也許單純只是一個(gè)母親出于本能為了保護(hù)自己的孩子吧。
無(wú)論怎么樣，曹睿是甄宓最重要的擁有，是她的生命。
幸運(yùn)的是，陰錯(cuò)陽(yáng)差之間，曹睿被當(dāng)成曹家骨肉而受到寵愛。甄宓知道曹操非常喜歡曹睿，同時(shí)她也知道曹丕很不喜歡曹睿。曹操在世時(shí)，這一點(diǎn)無(wú)須擔(dān)心；倘若曹操一死曹丕即位，這個(gè)孩子的處境可就危險(xiǎn)了。
所以當(dāng)曹丕受了郭女王的鼓惑，要求甄宓去實(shí)行“絕纓”的時(shí)候，甄宓應(yīng)該是提出了一個(gè)條件。
這個(gè)條件很簡(jiǎn)單，就是讓曹睿封爵。只要曹睿封了爵，詔告天下，就等于從法理上確保了他曹氏長(zhǎng)孫的地位，也就堵死了曹丕以后不認(rèn)賬的可能。
曹丕急于扳倒曹植，于是便答應(yīng)了甄宓的這個(gè)要求。于是從史書里我們可以看到，在吉本叛亂后的建安二十三年，曹睿被封為武德侯，正式被納入繼承人序列，順位最高。
這樣一來(lái)，我們就不難理解甄宓在建安二十二年的興奮，那是源自于母親對(duì)兒子深沉的愛。當(dāng)甄宓做完曹丕交給她的任務(wù)以后，她知道，自己終于為流著袁氏血脈的兒子在曹家的家系中確保住了位置。她容光煥發(fā)，她意氣昂揚(yáng)，她就象史書里記載的那樣：“顏色豐盈，更勝?gòu)那啊?rdquo;
當(dāng)甄宓對(duì)著卞夫人脫口而出：“自隨夫人，我當(dāng)何憂”時(shí)，前半句是馬屁，后半句卻正是她內(nèi)心的真實(shí)寫照。是啊，孩子的前路已經(jīng)鋪好，我還有什么好擔(dān)憂的呢？
歷史的車輪在向前轉(zhuǎn)動(dòng)著。曹操于建安二十五年去世。曹丕迫不及待地接過(guò)劉協(xié)的禪讓，開創(chuàng)了曹魏一朝。當(dāng)曹丕坐上龍椅，意氣風(fēng)發(fā)地朝下俯瞰時(shí)，他看到曹睿恭敬地站在群臣最前列。
這時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)天子也是沒辦法隨心所欲的，比如廢掉武德侯。詔告天下說(shuō)這孩子是袁家的種？這會(huì)讓皇室淪為天下笑柄。曹丕這人極好面子，斷然不肯這么干。
曹丕拿曹睿沒轍，只能把這種郁悶遷怒于始作俑者甄宓。他拒絕將甄宓封為皇后，并且開始冷落她。而郭女王也不失時(shí)機(jī)的開始進(jìn)讒言，現(xiàn)在的她不再懼怕甄宓，甄宓已經(jīng)不再是威脅，她現(xiàn)在是嫉恨甄宓，因?yàn)檎珏涤袀�(gè)兒子，雖無(wú)太子之名，卻有太子之實(shí)，而郭女王自己卻始終未給曹丕生下一男半女。
甄宓生命中的最后兩年是凄涼的�！段牡壅缁屎髠鳌防镏挥涊d說(shuō)“后愈失意，有怨言。帝大怒，二年六月，遣使賜死，葬于?。”而《漢晉春秋》里的記載則更為驚心動(dòng)魄：“初，甄后之誅，由郭后之寵，及殯，令被發(fā)覆面，以糠塞口。”
一代佳人，就這么死去了。她一死，曹丕立刻力排眾議，把郭女王立為皇后。而甄宓身后，除了曹睿之外，惟一一個(gè)為她痛哭流涕，以致脅持使者要上京抗議的，就是在鄄城的曹植。
于是，時(shí)間又回到了這篇文章開頭時(shí)講的《洛神賦》故事。還是同樣的人，只是這一次的事略有不同。曹丕看到監(jiān)國(guó)謁者的密報(bào)，心不自安，就把曹植貶為安鄉(xiāng)侯，次年又轉(zhuǎn)為鄄城侯。曹植這一次沒有忍氣吞聲，而是做出了文人式的反擊。
他寫出了《感鄄賦》。
在《感鄄賦》里，曹植虛構(gòu)了自己的一段旅程，把那一次“絕纓”的經(jīng)歷，詩(shī)化成了他與洛水女神的邂逅。他把與甄宓在建安二十一年底到二十二年初在鄴城的那段交往，全部濃縮在了洛水那一夜中。
甄宓的容貌、甄宓的體態(tài)、甄宓的幽香，甄宓的一顰一笑，還有甄宓的辭別，都被曹植細(xì)致入微地描摹出來(lái)。他不恨甄宓，盡管她欺騙了他，他卻始終愛著她，如賦中所言：“恨人神之道殊兮，怨盛年之莫當(dāng)�？沽_袂以掩涕兮，淚流襟之浪浪。”他恨的，是那個(gè)幕后的主使者，也就是他的哥哥。
曹植寫完這一篇《感鄄賦》后，沒有刻意隱藏，他相信很快就會(huì)有人偷偷抄錄給曹丕，而且曹丕肯定會(huì)識(shí)破他在“鄄”和“甄”之間玩的小花樣。這就是他的目的。
果然，曹丕很快就從監(jiān)國(guó)謁者那里拿到了抄稿，看完之后卻沒有憤怒，只有恐慌。他領(lǐng)會(huì)到了賦中的暗示，曹植已經(jīng)猜到了建安二十二年“絕纓”事件與那次叛亂的真相。
這一篇《感鄄賦》，是宣戰(zhàn)書，也是告白書。曹植不是為自己，是要為甄宓討回公道，并借此痛快地抒發(fā)一次對(duì)甄宓的情懷——當(dāng)著曹丕的面。
曹丕有點(diǎn)慌，如果曹植把那件密謀公之于眾，對(duì)自己將是一個(gè)致命的打擊。他退縮了，就象《魏書》里說(shuō)的那樣，他連忙開始“哀痛咨嗟，策贈(zèng)皇后璽綬”，把死去的甄宓追封為皇后，還把曹睿交給郭后撫養(yǎng)，以示無(wú)私心。
對(duì)于曹植，他也大加安撫，原地升為鄄城王，以免他多嘴。所以我們讀《曹植傳》的時(shí)候，看到的是“貶爵安鄉(xiāng)侯。其年改封鄄城侯。三年，立為鄄城王。”這么一 條突兀的記錄。史料里對(duì)于曹植為何突然從侯復(fù)升為王沒任何交代，哪里知道這么一條簡(jiǎn)單記錄后隱藏著兄弟為了一個(gè)女人的交鋒。
曹丕的態(tài)度，回答了我們?cè)谖恼麻_頭就提出的疑問(wèn)：為何曹丕看到調(diào)戲自己老婆的《感鄄賦》后，非但不怒，反而升了曹植的爵位呢？因?yàn)樗ε抡嫦啾唤掖�。而終文帝一朝，曹植得以保全性命，未象曹彰一樣莫明暴卒，也全賴這枚護(hù)身符。
曹丕在黃初七年去世，他一直到去世前夕才把曹睿立為太子。關(guān)于這次立嗣的經(jīng)過(guò)，《魏末傳》如此記載：“帝常從文帝獵，見子母鹿。文帝射殺鹿母，使帝射鹿子，帝不從，曰：“陛下已殺其母，臣不忍復(fù)殺其子。”因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而樹立之意定。”
“陛下已殺其母，臣不忍復(fù)殺其子。”
這句話當(dāng)真是震耳欲聾。當(dāng)曹丕聽到曹睿說(shuō)出這句話的時(shí)候，相信他的反應(yīng)不是史家粉飾的“深奇之”，而是“深懼之”。
“陛下已殺其母。”殺誰(shuí)的母？不是鹿母，而是人母，陛下你殺的是我母親。
“臣不忍殺其子。”殺誰(shuí)的兒子？不是鹿子，而是人子，是陛下的兒子。我不忍殺陛下的兒子，表明我有能力去殺，只是不忍心罷了。
曹睿這一句借鹿喻人的隱語(yǔ)，徹底讓曹丕亂了方寸。他“即放弓箭”不是因?yàn)楦袆?dòng)，而是因?yàn)殡p手過(guò)于震驚而無(wú)法控弦。
從這句話里，曹丕已經(jīng)猜到，甄宓在臨終前，把建安二十二年的秘密和曹睿真正身世都告訴了自己的兒子。而此時(shí)此刻，甄宓的兒子借著獵鹿的話題，朝著自己發(fā)起了攻擊。
最終曹丕屈服了，他唯一活下來(lái)而且備受寵愛的兒子曹霖年紀(jì)尚小。如果曹睿抱定魚死網(wǎng)破的態(tài)度，把所有的一切公之于眾，那么毀滅的不只是曹睿自己，還有曹丕乃至整個(gè)魏國(guó)。這一對(duì)父子就在獵場(chǎng)里，交換了彼此的籌碼：
我給你大魏皇位，而你給我曹氏家族的安全。
《曹氏家系》記載“明帝即位，以先帝遺意，愛寵（曹）霖異於諸國(guó)。”就是曹睿兌現(xiàn)了他對(duì)曹丕的承諾。而曹丕雖然百般不情愿，最終還是讓曹睿登基。袁家在滅亡幾十年后，陰錯(cuò)陽(yáng)差地占據(jù)了中原霸主的寶座。
曹睿登基之后，屢次向已經(jīng)榮任太后的郭女王追問(wèn)母親死亡的真相，郭女王被逼急了，來(lái)了一句：“是你爹要?dú)⒌模魂P(guān)我的事。你當(dāng)兒子的，該去追究你那死爹，不能因?yàn)橛H媽就殺后媽啊”（先帝自殺，何以責(zé)問(wèn)我？且汝為人子，可追讎死父，為前母枉殺后母邪？）曹睿大怒，立刻逼殺郭女王。一來(lái)為自己母親報(bào)仇，二來(lái)則是為了滅口。
郭女王為了活命，肯定把建安二十二年的細(xì)節(jié)都交代給了曹睿，孰不知這更堅(jiān)定了曹睿殺他的決心。郭后死后，世上除了曹睿以外，所有的知情者都死光了。
可曹睿一直不太清楚，作為當(dāng)年的當(dāng)事人之一，自己的叔叔曹植究竟知道多少。在沒搞清楚這個(gè)問(wèn)題前，曹睿不敢對(duì)曹植逼迫太甚。曹植不是身居深宮的郭太后，他是個(gè)文人，隨便在哪里留下只言片語(yǔ)，都有可能動(dòng)搖皇位。
曹睿想到那篇讓曹丕諱莫如深的《感鄄賦》，他怕被有心人讀出端倪，遂下詔改為《洛神賦》。他本道這么一改，將會(huì)無(wú)人知曉，卻不知反而欲蓋彌彰，讓后世之人順藤摸瓜推演出真相全貌。
太和二年，曹植上書曹睿，如前文所分析的那樣，他在奏章里隱晦地提及了當(dāng)年的那些事情，隱隱有了要挾之意。曹睿和曹丕的反應(yīng)一樣，有些驚慌，連忙下詔把他從雍丘改封到東阿。
不過(guò)在這一篇奏章里，曹�？偹愦_認(rèn)了一件事，他發(fā)現(xiàn)曹植對(duì)建安二十二年的事情，只知其然而不知其所以然。曹植只知道甄宓是被曹丕派來(lái)陷害他的，卻根本不知道甄宓做這件事的真實(shí)動(dòng)機(jī)，當(dāng)然也就不知道曹睿是袁熙兒子的密辛。
曹睿至此方如釋重負(fù)。絕纓之事，揭破之后只是丟臉；若是袁氏血統(tǒng)，揭破之后就是天崩地裂的大亂。曹植不知道這個(gè)秘密，那是最好不過(guò)。
過(guò)了幾年，羽翼豐滿的曹睿不再對(duì)這位叔叔客氣，一紙?jiān)t書把他發(fā)配到了陳地。曹植已沒了當(dāng)年銳氣，就這么死在了封地，得號(hào)陳思王。不知他在死之前，是否仍舊惦念著甄宓。
曹植死后，那些秘密隨著他被埋入土里。一直到了這時(shí)候，曹睿仍舊不放心，特意下詔“撰錄植前后所著賦頌詩(shī)銘雜論凡百馀篇，副藏內(nèi)外。”（《三國(guó)志曹植 傳》）外人都道曹睿欣賞曹植的文學(xué)才能，孰不知這位心里有鬼的天子，只是為了查看叔叔死前，是否留下過(guò)關(guān)于建安二十二年的只言片語(yǔ)。
又過(guò)了幾年，曹睿去世，無(wú)子，即位的是曹彰的孫子曹芳，魏國(guó)終于回到曹氏血統(tǒng)中來(lái)；又過(guò)了幾年，曹楷被廢，即位的是曹霖的兒子曹髦，皇位回到了曹丕這一脈下�？上н@個(gè)時(shí)候，司馬氏已然權(quán)勢(shì)熏天，曹髦堂堂一代君王，竟被殺死在大道之中。到了曹奐這里，終于為司馬氏所篡……
千載之下，那些兵戈煙塵俱都散去，只剩下《洛神賦》和賦中那明目善睞的傳奇女子。世人驚羨于洛神的美貌與曹植的才氣，只是不復(fù)有人了解這篇賦后所隱藏的那些故事與人性
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://m.douzifanli.com/shici/cifu/461291.html
相關(guān)閱讀：蘇東坡前、后《赤壁賦》賞析
宋?歐陽(yáng)修《省試司空掌輿地圖賦》
唐?王勃《江曲孤鳧賦?并序》
唐朝溫庭筠《再生檜賦》《錦鞋賦》
先秦?屈原《九歌?國(guó)殤（1）》